El
terme “Justos entre les Nacions” va ser aprovat pel Parlament
d'Israel amb Ben Gurion el 1953. L'historiador Wolfgaz Benz havia
iniciat una investigació sobre les xifres de victimes jueves
durant la Segona Guerra Mundial i fins i tot abans amb les lleis de
Nuremberg 1935 . La població jueva havia estat exclosa : derogant
la seva ciutadania , separant la seva persona de la realitat social
i segrestant les seves propietats i economia ja l'any 1933. Per això
amb l'afany d'indagar com va estar aquest procés d'anorreament del
poble jueu s'emet per part d'investigadors aquest terme amb el
propòsit de poder internacionalitzar la qüestió jueva. Amb
l'arribada de les tropes americanes i soviètiques l'any 1945 per
alliberar els principals camps de concentració i extermini no es va
pensar mai en termes de genocidi ni holocaust. S'inicia -per
tant - de forma gradual l'any 1953 aquest doble procés sobre
quantificar l'abast del genocidi i d'altra banda identificar les
persones que van participar en la salvació del poble jueu. De fet
més enllà del judici de Nuremberg de l'any 1945-1949 es va
començar a pensar en la lliçó d'Auswitch o en Genocidi contra el
poble jueu com un fet històric de dimensions inusuals.
La
Mishná que recull la tradició oral i el cos jurídic hebreu recull
la frase que Spielberg va fer popular en la seva pel·lícula "La
llista de Schindler" ;"qui salva una sola vida es com si
salvés l'univers sencer". En aquest sentit el terme de “justos
entre les nacions” té com a punt d'origen la decisió del govern
d'Israel d'emprendre una elecció moral davant certa
passivitat mundial per reconèixer el coratge i la generositat que
determinades persones van realitzar durant la segona guerra mundial
salvant vides del poble jueu.
Es
considera jurídicament que el just-salvador és una persona corrent
que al marge de la seva ideologia política, religiosa, humanista
i sense cap voluntat de buscar cap reconeixement social va
decidir actuar en favor de la vida dels jueus.
Yad
Vashem que és l'entitat que ha treballat des de fa molts anys per
recuperar la memòria històrica i el testimoni de les víctimes ha
reconegut fins ara a justos de 44 països i nacionalitats, religions,
homes i dones de totes les edats i condicions.
Un
element comú a aquesta figura del “” és la humanitat que
presenta i el coratge . Hi ha investigadors com Pearl Oliner i
Samuel Oliner que parlen d'una personalitat altruista que actua amb
empatia i un sentit humanitari amb els altres oferint o posant fins i
tot en risc la pròpia vida. Per això sembla que el just és
qui actua més enllà de les seves creences i conviccions. Cal dir
que des d'aleshores les persones considerades “Justes” reben un
certificat després de comprovar amb el testimoniatge de la
veracitat dels fets la condició- per part de Yad Vashem i l'Estat
d'Israel -de la ciutadania honorífica .
Es
cert que existeix un cert debat polític i ideològic per considerar
aquesta figura del just entre les nacions pol·lèmica, en tant que
presenta dubtes com ; els que van també salvar gràcies a la
resistència contra el nazisme , els qui van col·laborar oferint
menjar i ajuda puntual, i fins i tot en algun cas la menció
honorífica ha estat rebutjada. Però en qualsevol cas sempre
presenta un tret prou clar i evident : el compromís i la voluntat
de salvar una vida humana. Per això la noció de Just entre les
nacions es va aplicar després del cas Eichmann el 1963 per Yad
Vashem a grups o intitucions o fins i tot nacions com Dinamarca i la
seva especial sensibilitat en salvar la vida del poble jueu.
Les
formes que el parlament hebreu el 1953 i posteriorment Yad Vashem el
1963 van establir per reconèixer una persona justa són: haver
recollit o bé ocultat dins la llar o llocs privats a jueus, haver
falsificat documentació per canviar identitats de jueus, haver
ajudat a escapar a jueus d'una zona o regió, haver rescatat a nens o
nenes jueves de la mort segura.
Espanya
té reconegudes cuatre persones com a Justos entre les nacions totes
elles vinculades al cos diplomàtic que desobeïnt les ordres del
dictador van contribuir a salvar vides de persones jueves.
Però
la qüestió de rerafons que situa aquest concepte en el debat d'avui
potser gira entorn del judici que la narrativa històrica fa dels
fets i dels seus personatges principals. Hannah Arendt deia que
l'historiador s'asembla més al poeta perquè té més capacitat de
realitzar judicis. I com un narrador pot convertir-se en jutge ? En
qualsevol cas els justos entre les nacions constitueixen un
excel·lent exemple per educar en aquesta lliçó d'Auswitch.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada